La BBC travessa un dels pitjors moments de la seva història després de les dimissions d’aquest diumenge de Tim Davie, fins ara director general, i de Deborah Turness, responsable de BBC News. Les renúncies es produeixen arran de la polèmica per la manipulació d’un discurs de Donald Trump en un programa de la cadena britànica, que va alterar el sentit del missatge del -avui- president nord-americà sobre els fets del 6 de gener de 2021 al Capitoli.
El cas ha desencadenat crítiques polítiques al Regne Unit i als Estats Units. I, juntament amb acusacions recents de manca de neutralitat en la cobertura del conflicte a Gaza, ha provocat que la companyia de ràdio i televisió més antiga del Regne Unit es trobi immersa en una crisi de credibilitat sense precedents.
La cobertura climàtica, també sota lupa
Per si no n’hi hagués prou, nombrosos errors i correccions acumulats en informacions relacionades amb el canvi climàtic reforcen les tesis d’aquells que retreuen als responsables de la BBC haver renunciat a la imparcialitat, un segell que havia acompanyat històricament la marca.
Segons el diari The Telegraph, el Comitè de Normes i Directrius Editorials, un òrgan intern de la mateixa BBC, durà a terme una revisió temàtica sobre com la BBC aborda temes com el canvi climàtic i la política energètica. La decisió ve motivada l’acumulació d’informacions publicades que van resultar falses, exagerades o poc contextualitzades.
Si bé en molts casos es van emetre les rectificacions pertinents, la reiteració d’errors i imprecisions ha generat dubtes sobre el procés editorial. Tant és així, que Michael Prescott, antic assessor d’estàndards de la corporació, ja alertà en un informe intern que alguns biaixos en aquest àmbit no s’havien corregit a temps i que la direcció no havia actuat amb la celeritat necessària.
Sensacionalisme climàtic a la BBC
Entre les informacions sobre canvi climàtic que la cadena ha hagut d’aclarir o corregir, The Telegraph destaca una peça en què s’afirmava que la població d’ossos polars estava disminuint i que va haver de modificar-se després de revisar estudis que mostraven una situació més estable del que se suggeria inicialment.
En un altre cas, una notícia que atribuïa -de manera categòrica- les onades de calor als efectes canvi climàtic va ser finalment editada per tal de precisar que aquest vincle provenia en realitat d’un estudi específic i no pas d’un consens dins el món científic. Aquesta mena de matisos són importants, atès que la informació climàtica acostuma a fonamentar-se en investigacions i hipòtesis que, amb el temps, poden evolucionar o fins i tot ser refusades.
En un altre cas, una correcció sobre dades d’emissions en el programa Question Time fou eliminada de la versió publicada en línia sense donar-ne cap explicació, generant crítiques per manca de transparència. A més a més, diversos documentals i programes temàtics han despertat suspicàcies pel fet de difondre una visió massa alarmista.
El fet que sobre la BBC, una de les corporacions de mitjans de comunicació més prestigioses i amb més impacte del planeta, planin ombres d’ingerència ideològica no és menor. A hores d’ara, és més viu que mai el debat sobre com informar de manera equilibrada i rigorosa en una qüestió tan complexa i sensible com aquesta, on resulta essencial combinar el rigor científic i les explicacions clares. Garantir l’absència de biaixos, també en aquest tema, esdevé cabdal perquè la BBC pugui sobreviure a la crisi reputacional que afronta.
