Comença a fer aigües la demanda presentada per Abacus i el director general de la cooperativa, Oriol Soler, contra l’escriptora de la col·lecció satírica Psicòloga del Born -que signa amb el pseudònim de Noelia Arrotea- i contra l’editorial Pedra de Llamp. Ambdós demandats, que compten amb la defensa jurídica de l’advocat Josep Fossas, veuen així confirmada una resolució que ja havia estat desfavorable als interessos de la part demandant en un primer moment.
La decisió judicial s’ha conegut aquest dilluns a través d’una publicació a les xarxes socials de l’editorial Pedra de Llamp. En el missatge, el segell informa que els tribunals han desestimat el recurs presentat per Abacus i Soler contra una primera resolució que rebutjava les seves pretensions. A hores d’ara la decisió és ferma, sense possibilitat de nou recurs.
En el marc del procediment, els demandants haurien sol·licitat que el jutjat obligués l’editorial a lliurar documentació interna per tal d’identificar l’autoria de la novel·la La marca de Caín, setena entrega de la sèrie PsiBorn. El lletrat d’Abacus i Soler, l’exdiputat de la CUP Benet Salellas, argumentava que la identificació era necessària per a formular l’acció judicial per una suposada vulneració del dret a l’honor. El jutjat, però, ha considerat improcedent aquest intent d’emprar la via judicial per a revelar identitats desconegudes.
La demanda original al·legava una vulneració del dret a l’honor, la intimitat i la pròpia imatge arran del contingut de La marca de Caín. En l’escrit es reclamaven 30.000 euros d’indemnització per a Soler i 15.000 euros per a la cooperativa, així com la retirada del llibre del mercat i la publicació d’una disculpa en diversos diaris de gran difusió a Catalunya. Soler, figura propera a Esquerra Republicana, havia manifestat públicament des de 2023 que se sentia al·ludit per un dels personatges de la novel·la.
Per la seva banda, Pedra de Llamp ha defensat des del primer moment el caràcter satíric de l’obra i de tota la col·lecció PsiBorn, que utilitza codis de la novel·la negra i l’humor per retratar, en un context fictici, les relacions entre poder polític, econòmic i mediàtic a la Catalunya contemporània. L’editorial ha qualificat en diverses ocasions l’acció judicial d’intent de censura i d’atac a la llibertat de creació.
Després de conèixer-se el pronunciament de la justícia, tant l’autora com el seu advocat n’han reaccionat a les xarxes socials. El compte a X de la Psicòloga del Born ha celebrat la decisió afirmant que ni ella ni l’editorial “tenen por” i ha descrit la maniobra d’Abacus i Soler com a pròpia d'”un censor prepotent”. Per la seva banda, l’advocat i coimpulsor d’Acció Cassandra, Josep Fossas, reiterava el seu compromís “al costat de la llibertat d’expressió”. A l’espera del desenllaç definitiu del procediment, aquest episodi suposa un revés significatiu en l’estratègia judicial endegada contra PsiBorn.
