Holden Thorp, mà xim responsable de la revisió de continguts de Science Journals, s’ha disculpat per haver exclòs la possibilitat que el SARS-Cov-2 sorgÃs d’un biolaboratori xinès.
L’editor en cap de la prestigiosa revista cientÃfica feia autocrÃtica aquest dimarts durant la seva compareixença davant el comitè del Congrés dels Estats Units que investiga la gestió de la pandèmia.
En la seva intervenció ha admès que els seus comentaris a la plataforma Twitter/X en què descartava la tesi del laboratori no van ser encertats: “allò fou frÃvol i no ho hauria d’haver fet”.
Malgrat els problemes biològics que planteja la transmissió de virus entre espècies i el fet que l’Institut de Virologia de Wuhan es trobava a menys de 300 metres del famós mercat humit, les autoritats imposaren des del primer moment la teoria del ratpenat/pangolà com a única plausible.
Tanmateix, amb el pas del temps s’anirien succeint nombroses revelacions que posaven en dubte la versió oficial i que situaven l’inici del primer brot de Covid-19 a l’interior del biolaboratori xinès.
En aquest sentit, informes de la intel·ligència nord-americana desvetllats l’estiu de l’any passat constataven que abans de l’esclat epidemiològic s’estaven duent a terme experiments amb coronavirus dins d’aquestes instal·lacions.
Unes investigacions de guany de funció que perseguien, precisament, obtenir soques de coronavirus amb major capacitat de contagi i més perjudicials per a la salut humana.
A més a més, el nom del principal assessor de la Casa Blanca en la gestió de la pandèmia, el Dr. Anthony Fauci, apareixeria vinculat a aquests programes, que s’executaven a l’Institut de Virologia de Wuhan i amb finalitats d’aplicació militar.
El cercle es tancava arran dels resultats de la investigació periodÃstica realitzada per Mark Taibbi i Michael Shellenberger, en què es concloïa que els tres primers infectats per SARS-CoV-2, a finals de l’any 2019, treballaven tots ells al laboratori xinès.
