La Casa Blanca ha publicat aquest divendres una pàgina web dedicada a esclarir, més de cinc anys després, l’autèntic origen del SARS-CoV-2. Les troballes, basades en investigacions recents, apunten a un incident ocorregut a l’Institut de Virologia de Wuhan com l’inici més probable de la pandèmia. Tanmateix, potser tan revelador com l’evidència científica és el paper que van jugar certs actors institucionals a l’hora d’impulsar un relat que acabaria imposant-se com a oficial.
La informació assenyala que el Dr. Anthony Fauci, llavors director de l’Institut Nacional d’Al·lèrgies i Malalties Infeccioses (NIAID), no només va finançar a través d’EcoHealth Alliance arriscades investigacions de guany de funció sobre coronavirus a Wuhan, sinó que també hauria promogut activament publicacions com The Proximal Origin of SARS-CoV-2 per a desacreditar qualsevol teoria que vinculés el virus a un accident de laboratori. L’informe suggereix que l’objectiu d’aquesta maniobra era preservar la narrativa de l’origen natural, malgrat indicis creixents en sentit contrari.
Aquest ferri control del relat no hauria estat possible sense la tasca, sovint acrítica, dels anomenats “verificadors de fets”. En lloc d’investigar de manera independent, moltes d’aquestes entitats -en el cas de casa nostra, ‘Verificat’- es van limitar a donar suport a la versió defensada tant per Fauci com per l’Organització Mundial de la Salut (OMS). Cal recordar que el 2020, en plena crisi sanitària, la Xina -principal país involucrat en el brot inicial- va incrementar significativament les seves contribucions econòmiques a l’OMS, un detall que poques vegades va ser destacat pels que tenien la responsabilitat de vetllar per la transparència informativa.
La combinació d’interessos científics, polítics i econòmics hauria generat un ecosistema on qüestionar la narrativa dominant esdevingué, de facto, sinònim de “desinformació”. La censura que se’n va derivar no només va afectar fonts d’informació alternatives; fou dirigida, fins i tot, contra científics de renom que van plantejar dubtes raonables.
Entre les dades que sustenten la hipòtesi de la fuga de laboratori s’inclou la detecció de seqüències genètiques atípiques al virus i característiques biològiques que, segons la Casa Blanca, no es troben a la natura. També es destaquen les deficients condicions de bioseguretat al laboratori de Wuhan, així com testimonis d’investigadors que van emmalaltir amb símptomes compatibles amb la COVID-19 mesos abans que se n’informés oficialment.
L’informe detalla igualment el paper de funcionaris com ara David Morens, assessor proper de Fauci, que haurien eliminat registres i utilitzat correus personals per a amagar informació, un comportament que vulnera la llei federal. Aquests actes, que no van ser incidents aïllats, suggereixen un patró de comportament destinat a evitar l’escrutini públic.
A la web del govern nord-americà s’adjunta finalment l’informe del Subcomitè Selecte sobre la Pandèmia de Coronavirus de la Cambra de Representants dels Estats Units, publicat el passat mes de desembre. El document, al marge de considerar una fuita de laboratori com a tesi més probable de l’origen de la Covid-19, qualifica les restriccions sanitàries adoptades de “desproporcionades, ineficaces i perjudicials”.
